هل بات الجنوب الليبي "قميص عثمان" للساسة؟.. الحقيقة التي تتجاهلها البيانات.

ظل الجنوب الليبي، على امتداد سنوات، حاضرًا بقوة في الخطابات السياسية والإعلامية بوصفه المنطقة الأكثر تهميشًا والأقل حظًا من التنمية والأمن. لكن مراجعة سجل الزيارات الرسمية لعدد من أبرز الشخصيات السياسية تكشف مفارقة تستحق التوقف. فرئيس حكومة الوفاق السابق فايز السراج لم يُسجل له قيامه بزيارة ميدانية رسمية إلى مدينة سبها، كما لم تُعرف عن مفتي ليبيا الصادق الغرياني أي زيارة علنية إلى الجنوب، فيما لم تشهد فترة رئيس الوزراء الأسبق علي زيدان حضورًا ميدانيًا بارزًا في المنطقة. أما رئيس حكومة الوحدة الوطنية عبد الحميد الدبيبة، فقد زار المدينة في صيف عام 2021، وعقد فيها اجتماعًا لمجلس الوزراء للمرة الأولى منذ سنوات. ورغم ذلك، لا يزال الجنوب حاضرًا في كثير من الخطابات باعتباره نموذجًا لغياب الأمن والإعمار، بينما يغيب الحضور الميداني لمن يكررون هذا الخطاب. والمفارقة أن زيارة الواقع لا تحتاج سوى رحلة جوية لا تتجاوز ساعة من الزمن إلى سبها. هناك، سيهبط الزائر في مطار يعمل ويستقبل الرحلات، ثم ينتقل إلى أحد الفنادق المستحدثة، ويعقد لقاءاته داخل مقار حكومية جرى تجديدها. وبعدها سيكون أمام فرصة لتقييم ما تحقق بنفسه، بدلًا من الاكتفاء بروايات تُبنى من بعيد. لا يعني ذلك أن الجنوب بات خاليًا من التحديات، أو أنه نال كل ما يستحقه من تنمية وخدمات؛ لكنه يطرح سؤالًا مشروعًا حول مدى دقة بعض الخطابات التي تتجاهل التغيرات التي شهدتها المنطقة (خصوصًا في المناطق التي تديرها القيادة العامة)، وتكتفي بإعادة إنتاج الصورة النمطية ذاتها عامًا بعد عام. واللافت أيضًا أن بعض القوى والتيارات التي قدمت نفسها لسنوات باعتبارها المدافع الأول عن الجنوب، ركزت جهودها على المعارك السياسية والإعلامية أكثر من تركيزها على الحضور الميداني أو تنفيذ مشاريع تنموية مستدامة. وحتى ما يُعرف بـ"الثوار" في الجنوب، حظوا بحضور إعلامي وسياسي لافت، بينما ظل الحديث عن الدعم التنموي أو المؤسسي لهم محدودًا. في النهاية، يبقى السؤال مطروحًا: هل يُعرف الجنوب من خلال البيانات والتصريحات، أم من خلال زيارته والاستماع إلى أهله ومعاينة ما تغير فيه وما لم يتغير؟ ففي القضايا الوطنية، تبقى الوقائع الميدانية أبلغ من أي خطاب سياسي.